by: jelica
Svako ima nešto da sakrije – ali kada je reč o Internetu, da li bi svi trebalo da imamo pravo da budemo zaboravljeni? U maju, Evropski sud pravde je doneo odluku prema kojoj zainteresovana lica u okviru EU od servisa za pretraživanje mogu da traže da se iz rezultata pretrage uklone “zastarele” ili “nerelevantne” informacije o njima. Kompanije kao što su Google, Yahoo i Microsoft su izrazile protivljenje ovoj odluci, kojom se na njih stavlja odgovornost da odrede koje informacije ispunjavaju ove kriterijume.
Tehnički, svako može da iskoristi ovo “pravo” – ne plaća se i ne postoji posebna procedura ograničena na ljude koji imaju moć i veze. Ako ste korisnik Interneta u EU, sve što treba da uradite je da pošaljete formular sa vašim imenom i relevantnim informacijama o sadržaju koji želite da bude uklonjen iz rezultata pretrage. Od kada je Evropski sud pravde doneo odluku da kodifikuje pravo na zaborav proteklog maja, Google je dobio više od 91 000 zahteva za uklanjanje, od čega je oko polovine odobreno.
Aktivisti za slobodu izražavanja se plaše da odluka može da otvori vrata korporacijama i državama da uklanjanju nepovoljne informacije o njima iz rezultata pretrage. Činjenica da IT kompanije poput Google-a ili Yahoo-a treba da donose ovakve odluke nije mala stvar – oduzimanje donošenja odluka iz ruku sudskih organa je ozbiljan promašaj na polju digitalnih prava.
Ovo pitanje udara na neke od ključnih izazova sa kojima se kao zajednica “hvatamo u koštac” svakodnevno. Slažemo se da postoje određene vrste informacije koje treba da imaju neki nivo zaštite. Finansijski podaci i informacije o nečijem zdravlju ili seksualnosti su jednostavni primeri – smatramo da ljudi imaju pravo da čuvaju ovakve stvari u privatnoj sferi. Ali informacije o političkim aktivnostima neke osobe nisu toliko jednostavne za prosuđivanje. “Siva zona” je tu previše široka.
Nekoliko meseci nakon što je odluka objavljena, urednik “Advox”-a za Kinu Ojvan Lam je izrazila zabrinutost povodom ove politike na mailing listi naše zajednice. Ona je upitala: “Kako možemo da sprečimo potencijalne pretnje online javnoj sferi ako se takvo pravo primeni?”
Razgovor koji je usledio je otkrio da se mnogi članovi naše zajednice plaše da će zakon podrivati mogućnost novinara, aktivista, Internet građana i boraca za ljudska prava da sakupljaju i čuvaju dokaze o kršenjima prava, korupciji i drugim zločinima koje nastoje da razotkriju.
Egipatska autorka Raša Abdula, profesorka komunikacija na Američkom univerzitetu u Kairu, postavila je ovo pitanje: šta se dešava kada informacije koje su od značaja za javni interes odjednom nestanu iz rezultata pretrage. Napisala je:
“Sada mogu da zamislim kako bi u Egiptu svaki policajac sa video-snimkom na YouTube-u i svaki korumpirani funkcioner koji je ikada izjavio nešto na video-snimku ili u novinskom članku VOLEO da bude bude zaboravljen. Digitalne arhive su sve što imamo kako bismo zabeležili neka od zlodela koja su se dogodila.”
“Kako će nam se garantovati da mnogo nepovoljnih (ali relevantnih) informacija neće jednostavno nestati”, pita Lejla Načavati, špansko-sirijska autorka koja predaje komunikacije na Univerzitetu “Karlos III” u Madridu. Nastavila je:
“[Mi] ćemo morati da se oslanjamo na to da korporacije odlučuju da li su informacije “od javnog interesa”, a svi znamo koliko je to “klizav teren”… EU je govorila o “potrebi za ravnotežom između privatnosti i slobode govora”, ali ako se ne navedu određeniji kriterijumi, to ne znači mnogo.”
Razgovor je inspirisao našu zajednicu da pitamo kolege – stručnjake za Internet pravo širom sveta – da daju komentare na odluku i opišu kakav je ona uticaj imala na politiku i političku debatu u njihovim zemljama od kada je objavljena. Ojvan Lam i ja smo poslale sledeća pitanja na mailing listu naše zajednice, kao i pojedinim stručnjacima koje poznajemo i kojima verujemo:
- Da li je bilo lokalne diskusije i debate o primeni ovog “prava” u vašoj zemlji? Da li su lokalni sudovi razmotrili pitanje?
- Na koji način bi odluka EU mogla da utiče na putanju Internet politike u vašoj zemlji ili regionu?
- Kada bi ova politika bila primenjena u vašoj zemlji, mislite li da bi ona predstavljala pretnju po online javnu sferu ili javni interes? Koji specifični problemi bi mogli da “nestanu” iz rezultata pretrage ako bi politika bila primenjena u vašoj zemlji?
- Da li mislite da je moguće pronaći ravnotežu između prava pojedinaca da budu zaboravljeni i slobodnog protoka informacija?
Pozivamo stručnjake i zainteresovane pojedince da nam odgovore na ova pitanja – molimo vas da odgovorite na ovaj tekst u odeljku za komentare ili da nam pošaljete vaše ideje na advocacy [at] globalvoicesonline [dot] org. Radujemo se njihovom objavljivanju i nastavku razgovora.
Autor:
Ojvan Lam je doprinela pisanju ovog teksta.
Prevod: